il terzo pignorato è litisconsorte necessario #finsubitoagevolazioni

R.V. propose opposizione ex art. 615, comma 2 c.p.c. avverso il pignoramento presso terzi notificatogli su istanza dell’ex coniuge per ottenere il pagamento della somma di euro 18.620,86, a titolo di mantenimento, giusta la sentenza di divorzio congiunto pronunciata dal Tribunale di Crotone.

Sospesa l’esecuzione, l’opposta introdusse il giudizio di merito.

Il Tribunale respinse l’opposizione dichiarando testualmente l’esistenza del diritto di procedere ad esecuzione forzata di BR in danno di RV sulla scorta della sentenza di cessazione degli effetti civili del matrimonio.

La Corte d’Appello ha respinto il gravame del V. contro quella decisione.

Per la cassazione della sentenza ricorre il V.

La Suprema Corte, ancora prima di procedere allo scrutinio dei motivi, rileva che entrambi i gradi merito del giudizio risultano inficiati da una nullità processuale che è indispensabile in questa sede rilevare ex officio.

In particolare, il Collegio richiama il più recente orientamento giurisprudenziale che, superando l’orientamento contrario, ha sancito che, in tema di espropriazione forzata presso terzi, nei giudizi di opposizione esecutiva, si configura sempre litisconsorzio necessario tra il creditore, il debitore e il terzo pignorato.

Nell’opposizione de qua non risulta che il terzo pignorato sia mai stato coinvolto nell’opposizione esecutiva originariamente promossa dal V.

La non integrità originaria del contraddittorio è rilevabile d’ufficio anche per la prima volta in sede di legittimità e determina la cassazione con rinvio ex artt. 393, comma 3 e 354, c.p.c. al giudice di primo grado, per provvedere all’integrazione del contraddittorio.

La sentenza va, dunque, cassata con rinvio al Tribunale di Crotone in applicazione del seguente principio: in tema di espropriazione forzata presso terzi, nei giudizi di opposizione esecutiva, si configura sempre litisconsorzio necessario tra il creditore, il debitore e il terzo pignorato.

Esito:

Cassa con rinvio la sentenza n. 151/2020 della Corte d’Appello di Catanzaro, depositata il 6.2.2020.

Riferimenti normativi

Art. 354 c.p.c.

Art. 393 c.p.c.

Copyright © – Riproduzione riservata